Regatas Corrientes quedó a las puertas de su cuarta final
en el Súper 8. Un mal cierre, cuando ganaba 77 a 78 a falta de 2 minutos y 30
segundos para el epílogo, en donde tuvo varias chances para liquidarlo fue el
principio del fin, más cuando Clemente tomó un rebote ofensivo, el talón de
Aquiles “Fantasma”, para romper la sequía y dejar a Obras 79 a 78 con menos de
un minuto por jugar.
Antes el equipo de Nicolás Casalánguida había ilusionado
con buen primer tiempo, tras un gran primer cuarto, e inclusive al inicio del
tercer cuarto tomó una ventaja máxima de 12 puntos, 35 a 47 a los dos minutos, con
un gran trabajo defensivo y el aporte gravitante de Hakeem Rollins en la
pintura (goleador del juego con 25 puntos).
En zona mixta, tras el cierre del encuentro, el técnico
de Regatas Corrientes, Nicolás
Casalánguida comentó respecto al juego que fue “un partido particular
porque fuimos un equipo muy distinto en el primer tiempo respecto al segundo.
Un primer tiempo que nos sentimos cómodos en el juego, que lo pudimos dominar
defensivamente, logrando sacar una diferencia de doce puntos al inicio del
tercer cuarto. Y después no pudimos sostener la defensa, sobre todo en el rubro
de los rebotes ofensivos, que generó complicaciones y no nos permitió definir
el juego como nos hubiese gustado”.
“En el cierre tampoco estuvimos del todo lucidos para
quedarnos con el juego, pese al mal tercer cuarto que hicimos. Indudablemente
fue un partido parejo que se llevó Obras, por lo que simplemente felicitar a
sus jugadores y a su entrenador, Julio Lanas”, continuó comentando el
entrenador.
Consultado por la ausencia de Marcellus Sommerville, y que hubiese sido otro juego con él,
Casalánguida fue muy claro al manifestar que “el análisis es muy simple.
Nosotros jugamos muy bien sin Sommerville, y podíamos haber ganado sin él.
Ahora decir que sin Sommerville hubiese sido otro partido es una hipótesis
difícil de comprobar”.
“A mí me gustó mucho el equipo en el primer tiempo, sin
Sommerville, y lo pudimos haber ganado sin él.
Es cierto que tuvimos una rotación más corta que en otros partidos (se
lesionó Hernando Salles), pero evidentemente nuestro desgaste, que fue en el
segundo tiempo, no lo supimos resolver y Obras sacó provecho de aspectos que
tienen que ver con la energía, y 17 rebotes ofensivos hablan de ir, de
generar”.
Volviendo al juego en sí, y a los motivos puntales de la
derrota Casalánguida dijo que “hubo un momento de falta de eficacia en nuestra
defensa. En el segundo tiempo, con los bloqueos directos, en donde nosotros
habíamos sacado una diferencia de doce puntos y ellos contestan con dos
triples, para limarla. Y después los rebotes ofensivos les generó puntos fáciles
debajo del canasto”.
“Luego también hubo una noche muy baja de eficacia
nuestra –continuó-. Nosotros somos un equipo que tenemos un porcentaje de eficacia
del orden del 38 a 39 de tres puntos, y esta noche sólo llegamos a 25, pero
esas son cosas que también pueden suceder, y también hay que saber sobrellevar
una baja eficacia, que si bien la fuimos llevando hasta el final no la pudimos sostenerla
con un buen cierre”.
“Nosotros hicimos mucho daño con el bloqueo directo en el
primer tiempo. Ellos no pudieron encontrar la manera de defender, hasta que se
recostaron en zona, y al tener bajos porcentajes favoreció su propuesta
defensiva. Pero como balance, más allá de estos argumentos, es que nosotros no pudimos sostener la defensa que
nos permitió desarrollar el básquet que nosotros queríamos”, dijo para cerrar
el análisis del juego.
Ya mirando el futuro, y analizando a los cuatro
semifinalistas del Súper 8, Casalánguida comentó que “evidentemente fueron los
cuatro equipos más regulares de la primera fase, pero esto recién comienza
falta mucho, toda la segunda fase. Ha habido casos de equipos que han llegado
al Súper 8, han sacado ventaja y la han mantenido, con buen rendimiento y
nivel, y en otros casos no. Me parece que esto no marca una tendencia”.
Foto Gentileza prensa LNB.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario