Repasamos todo lo que
presentan las series entre Quimsa-Atenas y San Martín-La Unión desde los
números, tanto en ataque como en defensa.
LIGA NACIONAL - SEMIFINALES NORTE
Quimsa (1°) vs Atenas (4°)
Ataque
|
|
Dobles
|
Triples
|
Libres
|
|
|
|
|
|||
|
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
% PP
|
% AS
|
% RO
|
Rating
|
|
Quimsa
|
53
|
40,6
|
36,5
|
30,4
|
76,2
|
13,1
|
13,7
|
50,4
|
25,6
|
110,7
|
|
Atenas
|
52,5
|
42
|
32,9
|
22
|
76,2
|
15,8
|
15,7
|
46
|
27,3
|
106,2
|
Glosario: los puntos de cada tipo de tiro (dobles, triples, libres) corresponden al promedio de tantos que suman por esa vía los equipos. %PP:
El porcentaje de posesiones de un equipo que terminan con una perdida
(si ataca 10 veces y la pierde en 2, su porcentaje es 20%). %AS: Porcentaje de goles campo producto de asistencia. %OR: Porcentaje de rebotes ofensivos disponibles tomados (si falla 10 tiros y toma 3 rebotes ofensivos, su porcentaje es de 30%). Rating: Puntos por cada 100 posesiones.
Ambos
conjuntos presentan excelentes variantes ofensivas, con un Quimsa que
terminó como la mejor ofensiva de la liga (casi 111 puntos por cada 100
posesiones) y un Atenas que finalizó en un meritorio sexto lugar (106).
Ofensivamente,
lo más peligroso de los de Santander pasa por el tiro de tres puntos,
siendo el equipo que más sumó vía triples en toda la competición (más de
30 puntos por partido). Pero no sólo toman muchos tiros de tres, sino
que además lo hacen con eficacia, finalizando cuartos en porcentaje
(36%).
Nicolás Aguirre (2 aciertos por juego; 38%), Juan Fernández Chávez (1,5; 37%), Leonardo Mainoldi (2,6; 50%) y Lucas Pérez (1,5; 36%) son algunos de sus tiradores más certeros, recordando que Diego García (2,5; 37%) se perderá buena parte del cruce o incluso el mismo en su totalidad.
Mientras que Atenas está bastante lejos en lo que al triple se refiere, sí es un conjunto superior a la hora de sumar cerca del aro, ya sea mediante penetración (Elsener el especialista) o poste bajo (Lo Grippo, Torres o Mikulas). Los de Miravet suman más vía doble que su rival (42 vs 40,6) y ambos están cerca del 53% en eficacia.
A su vez, esa superioridad cordobesa cerca del aro también se refleja en los libres, donde el Griego anota casi 16 por encuentro, contra 13 de Quimsa y en los rebotes ofensivos (Atenas baja el 27% de sus propios tiros fallados, contra el 25% de los santiagueños).
Otro tema a tener en cuenta y que probablemente sea el que realmente le de un salto de calidad a Quimsa en este costado, es el cuidado de la pelota. Los dirigidos por Santander no sólo son el segundo equipo que mejor se pasa el balón (el 50% de sus goles de campo son asistidos), sino que además rara vez lo pierden (en apenas el 13,7% de sus posesiones de ataque). Atenas también se bien la pelota (4°) pero por el contrario, terminó 14° en cuanto a pérdidas.
Desde los nombres propios, Quimsa tiene como baja por lesión a su máximo anotador (García, 15), pero igual cuenta con muchas otras variantes como Nicolás Aguirre (12,4), Robert Battle (11,9), Leonardo Mainoldi (11,7) o Gabriel Deck (11,6). Atenas no se queda atrás en ese sentido, con siete jugadores distintos en doble dígito: Bruno Lábaque, Alexis Elsener, Luciano González, Juan Manuel Rivero, Juan Manuel Torres, Diego Lo Grippo y Gabriel Mikulas, todos ellos entre los 10,3 puntos y los 12,8.
Defensa
Nicolás Aguirre (2 aciertos por juego; 38%), Juan Fernández Chávez (1,5; 37%), Leonardo Mainoldi (2,6; 50%) y Lucas Pérez (1,5; 36%) son algunos de sus tiradores más certeros, recordando que Diego García (2,5; 37%) se perderá buena parte del cruce o incluso el mismo en su totalidad.
Mientras que Atenas está bastante lejos en lo que al triple se refiere, sí es un conjunto superior a la hora de sumar cerca del aro, ya sea mediante penetración (Elsener el especialista) o poste bajo (Lo Grippo, Torres o Mikulas). Los de Miravet suman más vía doble que su rival (42 vs 40,6) y ambos están cerca del 53% en eficacia.
A su vez, esa superioridad cordobesa cerca del aro también se refleja en los libres, donde el Griego anota casi 16 por encuentro, contra 13 de Quimsa y en los rebotes ofensivos (Atenas baja el 27% de sus propios tiros fallados, contra el 25% de los santiagueños).
Otro tema a tener en cuenta y que probablemente sea el que realmente le de un salto de calidad a Quimsa en este costado, es el cuidado de la pelota. Los dirigidos por Santander no sólo son el segundo equipo que mejor se pasa el balón (el 50% de sus goles de campo son asistidos), sino que además rara vez lo pierden (en apenas el 13,7% de sus posesiones de ataque). Atenas también se bien la pelota (4°) pero por el contrario, terminó 14° en cuanto a pérdidas.
Desde los nombres propios, Quimsa tiene como baja por lesión a su máximo anotador (García, 15), pero igual cuenta con muchas otras variantes como Nicolás Aguirre (12,4), Robert Battle (11,9), Leonardo Mainoldi (11,7) o Gabriel Deck (11,6). Atenas no se queda atrás en ese sentido, con siete jugadores distintos en doble dígito: Bruno Lábaque, Alexis Elsener, Luciano González, Juan Manuel Rivero, Juan Manuel Torres, Diego Lo Grippo y Gabriel Mikulas, todos ellos entre los 10,3 puntos y los 12,8.
Defensa
|
|
Dobles
|
Triples
|
Libres
|
|
|
|
|
|||
|
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
% PP
|
% AS
|
% RD
|
Rating
|
|
Quimsa
|
46,8
|
38,8
|
29,4
|
18,9
|
70,2
|
14,5
|
16,2
|
42,4
|
74
|
95,4
|
|
Atenas
|
49,6
|
40
|
34,2
|
22,6
|
71,4
|
14,7
|
15,6
|
44,4
|
74,2
|
103
|
Glosario: los puntos de cada tipo de tiro (dobles, triples, libres) corresponden al promedio de tantos que permiten por esa vía los equipos. %PP: El porcentaje de las posesiones del rival que terminan con pérdidas. %AS: Porcentaje de goles campo producto de asistencias del rival. %DR:
Porcentaje de rebotes defensivos disponibles tomados (si el rival falla
10 tiros y el equipo baja 7 rebotes defensivos, su porcentaje es del
70%). Rating: Puntos permitidos por cada 100 posesiones.
Mientras que ambos conjuntos tienen ataques poderosos y hasta de poderío similar, en el costado defensivo hay alguna mayor diferencia, aún si Atenas ha levantado su rendimiento en el último tiempo. Allí, la Fusión terminó como el equipo más eficaz del torneo por un gran margen (95 puntos permitidos por cada 100 posesiones), mientras que los de Córdoba figuran séptimos, pero muy lejos (103 puntos permitidos por 100 jugadas).
El poderío de Quimsa en este sector del campo es completo y tiene toda la marca de un especialista como Silvio Santander, pero también de referentes de gran producción como Nicolás Aguirre, Sebastián Vega o Robert Battle. El puntero del Norte terminó segundo en porcentaje en dobles permitido, primero en el de triples y cuarto en pérdidas forzadas. ¿El único punto débil? Finalizaron 11° en porcentaje de rebotes defensivos, algo que prende una pequeña señal de alarma teniendo en cuenta la buena carga que hace al rebote de ataque su rival.
Atenas en este costado ha mejorado muchísimo desde la llegada de Gustavo Miravet al plantel, pero igualmente no es una defensa especialmente dura. De hecho, podríamos clasificarla como una promedio, estando en casi todas las categorías estadísticas importantes dentro del Top 10 pero fuera del Top 5. Contra la mejor ofensiva de la Liga, será fundamental que puedan subir un escalón más su intensidad.
San Martín (3°) vs La Unión (7°)
Ataque
Mientras que ambos conjuntos tienen ataques poderosos y hasta de poderío similar, en el costado defensivo hay alguna mayor diferencia, aún si Atenas ha levantado su rendimiento en el último tiempo. Allí, la Fusión terminó como el equipo más eficaz del torneo por un gran margen (95 puntos permitidos por cada 100 posesiones), mientras que los de Córdoba figuran séptimos, pero muy lejos (103 puntos permitidos por 100 jugadas).
El poderío de Quimsa en este sector del campo es completo y tiene toda la marca de un especialista como Silvio Santander, pero también de referentes de gran producción como Nicolás Aguirre, Sebastián Vega o Robert Battle. El puntero del Norte terminó segundo en porcentaje en dobles permitido, primero en el de triples y cuarto en pérdidas forzadas. ¿El único punto débil? Finalizaron 11° en porcentaje de rebotes defensivos, algo que prende una pequeña señal de alarma teniendo en cuenta la buena carga que hace al rebote de ataque su rival.
Atenas en este costado ha mejorado muchísimo desde la llegada de Gustavo Miravet al plantel, pero igualmente no es una defensa especialmente dura. De hecho, podríamos clasificarla como una promedio, estando en casi todas las categorías estadísticas importantes dentro del Top 10 pero fuera del Top 5. Contra la mejor ofensiva de la Liga, será fundamental que puedan subir un escalón más su intensidad.
Ataque
|
|
Dobles
|
Triples
|
Libres
|
|
|
|
|
|||
|
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
% PP
|
% AS
|
% RD
|
Rating
|
|
San Martín
|
52,3
|
43,1
|
33,2
|
21,8
|
68,8
|
15,4
|
16,8
|
43
|
26,5
|
103
|
|
La Unión
|
54,8
|
42
|
34,7
|
25,9
|
71
|
14,2
|
15,5
|
43
|
21,5
|
106
|
Llamativamente,
si tenemos en cuenta el final de cada uno en la tabla de posiciones, La
Unión de Formosa terminó con un ataque más eficaz que el de San Martín,
anotando 106 puntos por cada 100 posesiones (8°), contra 103 de su
rival (15°).
La Unión dio muestra de ser un equipo con un importante potencial anotador. De hecho, finalizaron con el segundo mejor porcentaje de dobles (55%) y el séptimo mejor en triples (35%), siendo peligrosos desde ambos lugares. El problema y lo que los tiró para atrás en el ranking global, pasó para empezar por su total falta de rebote ofensivo (apenas tomaron el 21% de sus tiros fallados; 17°) pero también un 14° lugar en porcentaje en libres (71%) y un 13° puesto en pérdidas (sumaron una en el 16% de sus jugadas).
Desde el goleo, los de Demti están claramente liderados por Winsome Frazier (19 puntos) y Fernando Martina (15,6) quienes vienen de hacer una excelente serie ante Regatas. Además, Facundo Piñero promedió 11,8 tantos; Javier Martínez 10,3 y Cedric McGowan 10,1.
San Martín ha tenido problemas ofensivos en casi toda la 2014/2015, finalizando como ya marcamos, 15° entre 18 conjuntos en cuanto a puntos por posesión. Su principal problema son las pérdidas, algo que realizan en el 17% de sus jugadas, segunda cifra más alta de la Liga. Además, también les cuesta anotar sus libres (69%; 16°) y no están en el Top 5 de ninguna categoría, exceptuando puntos vía dobles (4°).
Este último dato no sorprende, teniendo en cuenta que lo más productivo desde la anotación pasa por su pareja de internos: John De Groat y sus 17,7 puntos y Jeremiah Wood, con 15 por juego. Miguel Gerlero (11,8) y Matías Lescano (10,2) son los otros dos jugadores en doble dígito, pero todos deberán crecerse ya que la inesperada salida de James Williams ha dejado algo golpeada a la banca de suplentes, con un Mateo Bolivar que figura como el máximo goleador de ella con apenas 6,5 unidades por presentación (el resto no llega a las 4).
La Unión dio muestra de ser un equipo con un importante potencial anotador. De hecho, finalizaron con el segundo mejor porcentaje de dobles (55%) y el séptimo mejor en triples (35%), siendo peligrosos desde ambos lugares. El problema y lo que los tiró para atrás en el ranking global, pasó para empezar por su total falta de rebote ofensivo (apenas tomaron el 21% de sus tiros fallados; 17°) pero también un 14° lugar en porcentaje en libres (71%) y un 13° puesto en pérdidas (sumaron una en el 16% de sus jugadas).
Desde el goleo, los de Demti están claramente liderados por Winsome Frazier (19 puntos) y Fernando Martina (15,6) quienes vienen de hacer una excelente serie ante Regatas. Además, Facundo Piñero promedió 11,8 tantos; Javier Martínez 10,3 y Cedric McGowan 10,1.
San Martín ha tenido problemas ofensivos en casi toda la 2014/2015, finalizando como ya marcamos, 15° entre 18 conjuntos en cuanto a puntos por posesión. Su principal problema son las pérdidas, algo que realizan en el 17% de sus jugadas, segunda cifra más alta de la Liga. Además, también les cuesta anotar sus libres (69%; 16°) y no están en el Top 5 de ninguna categoría, exceptuando puntos vía dobles (4°).
Este último dato no sorprende, teniendo en cuenta que lo más productivo desde la anotación pasa por su pareja de internos: John De Groat y sus 17,7 puntos y Jeremiah Wood, con 15 por juego. Miguel Gerlero (11,8) y Matías Lescano (10,2) son los otros dos jugadores en doble dígito, pero todos deberán crecerse ya que la inesperada salida de James Williams ha dejado algo golpeada a la banca de suplentes, con un Mateo Bolivar que figura como el máximo goleador de ella con apenas 6,5 unidades por presentación (el resto no llega a las 4).
Defensa
|
|
Dobles
|
Triples
|
Libres
|
|
|
|
|
|||
|
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
%
|
Pts.
|
% PP
|
% AS
|
% RD
|
Rating
|
|
San Martín
|
52,9
|
38,1
|
35,2
|
25,7
|
73,2
|
16,2
|
19,6
|
47,7
|
73,8
|
102,5
|
|
La Unión
|
54,8
|
46,2
|
34,8
|
23,4
|
71,4
|
15,1
|
15,1
|
37,4
|
74,6
|
108,7
|
Empezando por los de Sebastián González, su gran especialidad pasa por el tema pérdidas (justamente lo que sufren en el otro campo). Los correntinos le fuerzan una entrega al contrario en casi el 20% de las jugadas, por lejos, la mejor marca de la Liga. Además, el mismo poderío que muestran con De Groat y Wood en ataque, lo potencian en defensa, siendo el equipo que menos puntos vía doble reciben por encuentro (apenas 38,1).
La Unión es un equipo ofensivo, que para tener éxito precisa al menos ser lo suficientemente bueno en este sector, como para poder desequilibrar en el otro, algo que no siempre han conseguido en esta campaña. Los formoseños presentan especiales problemas en su marca interior y la salida por lesión de Justin Dobbins no ayuda, como tampoco lo hacen las características de su rival. Los dirigidos por Demti permiten 46,2 puntos vía dobles por partido (17°) y un 55% de eficacia en esos disparos (15°). Veremos que ajustes realiza el entrenador para ocultar una deficiencia que seguramente San Martín intentará explotar desde el primer minuto del cruce.
Fuente: Básquet plus-Juan Estévez
No hay comentarios.:
Publicar un comentario